一、随着经济全球化，科学研究也日益全球化，SCI论文是进行国际科学交流的重要方式，也是使国际同行了解我们的主要渠道。
二、发表SCI论文，可以向世界显示我国基础研究的实力，提高我国在世界科学界的地位。在世界著名刊物如Nature和Science上发表一篇重要文章，对于某一学科而言，其意义不亚于在国际体育比赛中取得一块金牌。
三、发表SCI论文的多少和论文被引用率的高低，是国际上通用的评价基础研究成果水平的标准。是招聘、提升、考核、评奖的重要指标。
四、就基础研究而言，在什么样档次的刊物上发表的论文，便具有什么样档次的水平，一目了然，一般不再需要鉴定。成果不是在国际知名的SCI刊物上发表，便很难被认为是国际水平的。
五、发表SCI或SSCI论文是很多高校和科研院所博士生取得博士学位的必要条件。也是联系出国深造时使国外导师了解自己的最好方式。
如何解读美国《Science》杂志最新论文，通过感染奥密克戎，不会得到免疫力，反而是削弱？
新冠病毒(包括变种欧密克戎)不是普通流感，它会攻击人体器官，造成很难修复的伤害(严重的就要人性命)，削弱人体免疫力。
想通过感染新冠病毒(包括欧密克戎)来获得群体免疫，就是胡说，害人呐！
如何看待饶毅科学最新文章：中国“无科研造假”元年：但愿“空前”也是“绝后”？
刚才在网上搜了饶毅教授的文章，内容大致就是过去的2020年学术界沸沸扬扬的论文造假处理的公示，图片误用，实验可以不重复，这些奇谈怪论如今导致了2019年让人举报2013年发表在CELL杂志上，中科院上海神经研究所杨辉研究员的科研论文，缺乏重复性。作者本人提出反驳，然后，今年有7个国家，30多所大学44名知名学者质疑论文实验的重复性，同时，杨辉也剽窃了美籍华裔学者的学术文章，对方实名向中科院举报了。以图片误用，实验可以不重复，作为对学术不端的漠视，这是科学界空前的，但愿能绝后，这是一种悲愤，也是无奈。
空前绝后的学术不端，让不少学术大咖如院士级别的学者，也频频与论文造假牵连。如中科院院士裴刚的学术不端，饶毅实名举报，可笑的是裴刚本人还是中科院学术道德委员会主任。尽管本人未正面回应，但他的学生们一个个粉墨登场，为他们的导师掩饰过错。类似的还有武大教授李红良，南开大学校长，工程院院士曹雪涛的学术论文造假嫌疑。客观地说，科技部等处理意见，不能令人信服，对于净化学术环境，没有任何益处。要知道，中国的科研环境，历来令人诟病。清华的颜宁，北大的许晨阳再次出走美国，难道还不值得我们深思吗？
饶毅是中国学术界的另类。他初次参选院士评选，出人意外的第一轮就淘汰了。从此，他宣布不再参选院士，潜心科研教学。他的科研成就，有目共睹，早已经证明了他的学术地位。西湖大学的校长，中科院院士施一公对他评价甚高，说是当代的学术界鲁迅。我个人认为，他实至名归。中国的科技界，需要饶毅。
今天的中国，从上而下，都非常重视科研学术工作，科研经费投入，仅次于美国，许多领域正在大踏步追赶世界一流。用好每一分钱，创造良好的科研学术环境，留住并吸引顶尖人才在国内工作，是我们的当务之急。学术造假，某种情况下，就是犯罪，浪费了纳税人的钱，也败坏了学术风气，从而造成劣币驱逐良币，留不住人才，也抹黑中国的科技国际形象。
但愿从此后，中国科研学术界造假能绝后！
这个问题最好由铙毅教授亲自回答最有说服力。因为铙毅教授揭批科技造假的勇敢大胆行动，深得民心也引起了科技教育界各级领导的重视，空前造假现象能否从此绝后相信饶毅教授心中有数。
查看更多关于【双创】的文章
